Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Tahribat.com Forumları 
Bilim Teknik Teknoloji 
Neandertal Ya Da Başka Türler Hakkında Merak Edilen Bir Soru. Neandertal Ya Da Başka Türler Hakkında Merak Edilen Bir Soru.
-
blackhammer bunu yazdı
bak sen yanlis anlamak istiyorsun sanirim, sizin soylediginiz teori daniken (ki kendisi akademik personel degil bir yazardir) in havada asili kalan teorisidir. benim anlattigim ise kademik olarak kanitlanmis seylerdir. canliligin gelismesinde dunya disi canli etkisi yoktur. bunu sadece belli bir kesim kurguluyor ve akademik olarak yapmiyor cunku sunabilecekleri bir kanitlari yok. bir tezi ortaya attigin zaman bunu savini destekleyecek kanitlarin olmasi gerekir ki kimse dunya disi varliklarin bize mudahelesi oldugunu gosteremiyor. bak madem okumayi seviyorsun richard dawkins'in(biyolog) atalarin hikayesini oku sana canliligin tek hucreli olarak nasil basladigini ve bunun evrimleserek gunumuz canlilarina kadar nasil ulastigini uzun uzun anlatiyor. bernard wood'un (antropolog) insan evrimi kitabi ise benim onceki mesajimda ozet olarak anlattigim hikayeyi anlatiyor, neil shubin'in (paleontolog) içimizdeki balik kitabi yine benim anlattigimi anlatiyor. charles darwin'in (biyolog) insanin tureyisi kitabi o donemdeki bilgilerle evrimini dogal secilimi anlatiyor. mahlog b hoaglan'ın (biyokimyager) hayatin kokeni kitabi yine benim dedigimi anlatiyor. simdilik aklima gelen guzel cevirisi yapilmis kitaplar bunlar. ama bunlari okuduktan sonra yazarlarin diger kitaplari ilgini cekmeye baslar ve benim sana onceden verdigim tezimde kullandigim kaynaklar ingilizcedir okuyabiliyorsan onlari da oku ya da ceviri olarak onerdiklerimi oku. senin dusundugun sekilde bir gelisimi anlatan bilim insani yok cunku tezini savunabilecegi kaynagi yok. bana savundugun adamlarin benim icin j.verne'den, hp.lovecraft'tan farki yok ki su soyledigim iki yazar sonuna kadar arastirip donemin bilimine uygun sekilde yazmislardir. sana bir kac gundur anlatmak istedigim bu ama sen hala uzayli uzayli diyorsun. yok kardesim boyle bir kanit ortada yok. ben dunya disi canli yok demiyorum elbette koca kainatta dunya disi canli olabilir ama bunlarim bizim gelisimimizle hic bir alakasi bulunmuyor. seninle inatlastigimi zannediyorsun ama ben bu isi yillardan beri yapiyorum ve hobi olsun diye yapmiyorum genel jeoloji anabilimdalinda paleontolojide y.lisans yaptim simdi doktora yapiyorum. aklina gelebilecek bir cok farkli teori hakkinda okudum arastirdim onun icin sana onceki mesajlarimda ustune basa basa sordum. hic bir fiziksel kanit yok.
reptilian var mi yok mu umursamiyorum bile ama bildigim bir sey var bizim gelismemizde hic bir etkileri yok. youtube'dan bu tur videolari izleyecegine komplo teorileri uzeten yazarlari okuyacagina sana fiziksel kanit sunan ve bunu butun bilim dunyasina kabul ettiren adamlari oku o zaman digerleri sanada masal gelecektir cunku "neden?" diye sormaya basladiginda devami gelecektir diger sorularin. onceki mesajlarda fuzyon bombasi 200 yillik buzul cagi diye anlatmaya basladin yerkure tarihinde boyle bir sey yok diye soyledim.
bak insan omru her boku okuyup/izleyip/arastirip ogrenecek kadar uzun degil zaman harcadigin seyler kayda deger olsun, daniken'i okumadigimi zannetme ama anlattiklarini destekler kanitlari gercekci degil.Tamam hocam zaten fark ediyormusunuz bilmiyorum ama sürekli söylüyorum Akademik olarak ortaya koyduklarınıza bir şey demiş değilim, garip olan aslında aynı şeyi konuşuyoruz ama birbirimizi anlamıyormuyuz acaba.?
Uzaylıların insana etki edebilmiş olmaları hususunda fiziksel kanıt yok evet, bu konuda bu kadar kasmanıza gerek yok, sadece Tabletlerdeki veriler var ve bunlar araştırılıyor dedim, kayıp halka olayından bahsettim.. Aynı taraftayız o halde, sadece sen yeniliklere sanırım benim kadar açık değilsin, yada ben bu bilgileri bizlerden saklayanlar varya, onlara inat her çıkan olaya inanacak duruma geldim..! Bilimsel bulguların tamamını bize sunduklarını gerçekten düşünüyormusun?
Reptilyanların gerçek olması yada olmaması, inan hocam bizden bir şeyler saklanıyor ve ben çok pis uyuz olmuş durumdayım, evet samimiyim... her an her şey olabilir diyorum ve ciddiyim..!
Yada ben bu Youtubeye artık girmesemmi sanırım beni paronayak edecekler...!
ShockMan tarafından 13/Ara/17 10:40 tarihinde düzenlenmiştir -
ShockMan bunu yazdıblackhammer bunu yazdı
bak sen yanlis anlamak istiyorsun sanirim, sizin soylediginiz teori daniken (ki kendisi akademik personel degil bir yazardir) in havada asili kalan teorisidir. benim anlattigim ise kademik olarak kanitlanmis seylerdir. canliligin gelismesinde dunya disi canli etkisi yoktur. bunu sadece belli bir kesim kurguluyor ve akademik olarak yapmiyor cunku sunabilecekleri bir kanitlari yok. bir tezi ortaya attigin zaman bunu savini destekleyecek kanitlarin olmasi gerekir ki kimse dunya disi varliklarin bize mudahelesi oldugunu gosteremiyor. bak madem okumayi seviyorsun richard dawkins'in(biyolog) atalarin hikayesini oku sana canliligin tek hucreli olarak nasil basladigini ve bunun evrimleserek gunumuz canlilarina kadar nasil ulastigini uzun uzun anlatiyor. bernard wood'un (antropolog) insan evrimi kitabi ise benim onceki mesajimda ozet olarak anlattigim hikayeyi anlatiyor, neil shubin'in (paleontolog) içimizdeki balik kitabi yine benim anlattigimi anlatiyor. charles darwin'in (biyolog) insanin tureyisi kitabi o donemdeki bilgilerle evrimini dogal secilimi anlatiyor. mahlog b hoaglan'ın (biyokimyager) hayatin kokeni kitabi yine benim dedigimi anlatiyor. simdilik aklima gelen guzel cevirisi yapilmis kitaplar bunlar. ama bunlari okuduktan sonra yazarlarin diger kitaplari ilgini cekmeye baslar ve benim sana onceden verdigim tezimde kullandigim kaynaklar ingilizcedir okuyabiliyorsan onlari da oku ya da ceviri olarak onerdiklerimi oku. senin dusundugun sekilde bir gelisimi anlatan bilim insani yok cunku tezini savunabilecegi kaynagi yok. bana savundugun adamlarin benim icin j.verne'den, hp.lovecraft'tan farki yok ki su soyledigim iki yazar sonuna kadar arastirip donemin bilimine uygun sekilde yazmislardir. sana bir kac gundur anlatmak istedigim bu ama sen hala uzayli uzayli diyorsun. yok kardesim boyle bir kanit ortada yok. ben dunya disi canli yok demiyorum elbette koca kainatta dunya disi canli olabilir ama bunlarim bizim gelisimimizle hic bir alakasi bulunmuyor. seninle inatlastigimi zannediyorsun ama ben bu isi yillardan beri yapiyorum ve hobi olsun diye yapmiyorum genel jeoloji anabilimdalinda paleontolojide y.lisans yaptim simdi doktora yapiyorum. aklina gelebilecek bir cok farkli teori hakkinda okudum arastirdim onun icin sana onceki mesajlarimda ustune basa basa sordum. hic bir fiziksel kanit yok.
reptilian var mi yok mu umursamiyorum bile ama bildigim bir sey var bizim gelismemizde hic bir etkileri yok. youtube'dan bu tur videolari izleyecegine komplo teorileri uzeten yazarlari okuyacagina sana fiziksel kanit sunan ve bunu butun bilim dunyasina kabul ettiren adamlari oku o zaman digerleri sanada masal gelecektir cunku "neden?" diye sormaya basladiginda devami gelecektir diger sorularin. onceki mesajlarda fuzyon bombasi 200 yillik buzul cagi diye anlatmaya basladin yerkure tarihinde boyle bir sey yok diye soyledim.
bak insan omru her boku okuyup/izleyip/arastirip ogrenecek kadar uzun degil zaman harcadigin seyler kayda deger olsun, daniken'i okumadigimi zannetme ama anlattiklarini destekler kanitlari gercekci degil.Tamam hocam zaten fark ediyormusunuz bilmiyorum ama sürekli söylüyorum Akademik olarak ortaya koyduklarınıza bir şey demiş değilim, garip olan aslında aynı şeyi konuşuyoruz ama birbirimizi anlamıyormuyuz acaba.?
Uzaylıların insana etki edebilmiş olmaları hususunda fiziksel kanıt yok evet, bu konuda bu kadar kasmanıza gerek yok, sadece Tabletlerdeki veriler var ve bunlar araştırılıyor dedim, kayıp halka olayından bahsettim.. Aynı taraftayız o halde, sadece sen yeniliklere sanırım benim kadar açık değilsin, yada ben bu bilgileri bizlerden saklayanlar varya, onlara inat her çıkan olaya inanacak duruma geldim..! Bilimsel bulguların tamamını bize sunduklarını gerçekten düşünüyormusun?
Reptilyanların gerçek olması yada olmaması, inan hocam bizden bir şeyler saklanıyor ve ben çok pis uyuz olmuş durumdayım, evet samimiyim... her an her şey olabilir diyorum ve ciddiyim..!
Yada ben bu Youtubeye artık girmesemmi sanırım beni paronayak edecekler...!
youtube algoritmalari senin daha fazla video izlemen icin senin izledigin videolari ve izleme sureni baz alip seni daha fazla izliyecegin videolar oneriyor eger hafif bi paranoyan varsa bunu senin gibi dusunen videolar ile bi araya getirip bu paranoyayi arttiriyor yani evet youtube u acilen birakmalisin
-
Onceki mesajlarinda bu sekilde degildin dunya disi etkisi var diye savunuyordun, yine inanabilirsin bu etkiye senin tercihin bu konuda sana onerilerimi sundum. Reptilian ya da dunya disi konusuna gelince freeman dyson isimli bir fizikci medeniyetleri enerji tuketimine gore 3 bolume ayirmistir. Biz dunyalilar 3 sinif kaliyoruz bu siniflandirmaya gore, en basit sekilde anlatmak gerekirse diyor ki; 3 sinif medeniyetler bulunduklari yere gelen enerjiyi ve bulunduklari yerin enerjisini kullanabilir bundan faydalanabilirler. 2 sinif medeniyetler bulunduklari sistemin enerji kaynaginin tamamini kullanabilirler ki bu bizim icin gunestir. (bkz: dyson sphere - dyson kuresi nedir?) 1 sinif medeniyetler ise olduklari galaksinin tamaminin enerjisinden faydalanir. Bu sekilde devasa bir enerjiyi hic bosa tuketmeden kullanabilen toplumlar icin oldukca onemsiz varliklar oluruz. Gelip seni beni incelemez
-
blackhammer bunu yazdı
Onceki mesajlarinda bu sekilde degildin dunya disi etkisi var diye savunuyordun, yine inanabilirsin bu etkiye senin tercihin bu konuda sana onerilerimi sundum. Reptilian ya da dunya disi konusuna gelince freeman dyson isimli bir fizikci medeniyetleri enerji tuketimine gore 3 bolume ayirmistir. Biz dunyalilar 3 sinif kaliyoruz bu siniflandirmaya gore, en basit sekilde anlatmak gerekirse diyor ki; 3 sinif medeniyetler bulunduklari yere gelen enerjiyi ve bulunduklari yerin enerjisini kullanabilir bundan faydalanabilirler. 2 sinif medeniyetler bulunduklari sistemin enerji kaynaginin tamamini kullanabilirler ki bu bizim icin gunestir. (bkz: dyson sphere - dyson kuresi nedir?) 1 sinif medeniyetler ise olduklari galaksinin tamaminin enerjisinden faydalanir. Bu sekilde devasa bir enerjiyi hic bosa tuketmeden kullanabilen toplumlar icin oldukca onemsiz varliklar oluruz. Gelip seni beni incelemez
Sen bir şeylermi içiyorsunda foruma giriyorsun nedir? anlamıyorum ki, önceki mesajlarımda senin akademik verilerine laf etmedim diyorum, aynı kafadayız diyorum, sen hala beni gerecek mesajlar sallama derdindesin, Senin o akademik bilgiler yerine oturuncaya kadar kanıtlanıncaya kadar yada kanıt kabul edilinceye kadar kaç bilim adamı giyotine gitti, canından oldu, ben hala diyorum, akademik bilim tezlerle yürür..! Arkeoloji sen kabul etsende etmesende bir bilim dalıdır ve bulguların bir kısmı bazı şeylere kanıt niteliği taşırken, bir kısmıda kanıta muhtaçtır.! Bence dahada bu tartışmayı uzatmayalım..! Savaşmıyoruz değilmi burada? Sen dahil kimseye de mal muamelesi çekilmiyor burada..!
Yine diyorum Dünya dışı etkilerin olduğuna dair bulgular var, bulgular kesin kanıt gerektiren cinseten bulgulardır, ve kanıtlanması mümkün değil diyemez kimse, bunu dersen eğer, bir zamanlar senin o akademik bilgilerini savunan bilim adamlarını giyotine gönderenlerden bir farkın kalmayacak.. Tartışma bu aşamadan sonra tadını kaybetmeye başladı..!
Tamam biraz Youtubenin azizliğinede uğramışım, paranoya yapmışım, ama anlatımlarımdaki veriler bir gün aydınlatabilecek araştırmaları hak eden verilerdir. İnsanlık ağır ve emin adımlarla sağlam ilerlemektedir.. olası hatalarımız matematikte varsa bile zamanla bunlarıda fark ederek, evrensel ölçülerde gerçek matematiğide oturtacağız, çünkü matematiğin henüz boyutlar arası hesaplarıyla ilgili bir veriye sahip olmadığımızı düşünüyorum..
ShockMan tarafından 13/Ara/17 23:32 tarihinde düzenlenmiştir -
Scholer.google.com
Bak bakalim var mi
-
blackhammer bunu yazdı
Scholer.google.com
Bak bakalim var mi
Yok diyor, ne demek şimdi bu?
Peki hocam sen pek inatçısın, gerçekten amacını anlamış değilim ama iyi niyetli olduğunu seziyorum, sıralı gidelim diyeceğim ama zeka seviyesi iyi derecede bir insan olduğunu düşünüyorum, umarım hakaret kabul etmezsin, bu duruma beni sen düşürdün neticede..!
Sırayla soru cevap gidelim olurmu?
1-Akademik Verilerin ikimiz tarafından kabul gördüğünü onaylıyormusun?
2-Önceki yazmış olduğum verilerden benim Dış müdahalelerin kanıtlanmış olduğuna dair bir tek satır yazımı bulabilecekmisin yoksa benden zan mı edindin belirt..?
3-Annunakilerin varlığını ve insan DNA sına müdahale ettiğini Dini inanışın gereğimi ret ediyorsun?
4-Bir gün kesin olarak Annunakilerin varlığı kanıtlanırsa, Nibiru gezegeni bulunursa, hala inandığın dine inanacakmısın?
5-Adem Havva hikayesine inandınmı? İnandıysan Ensest ilişki Çocukları olarak İnsanın yaradılışını nasıl buluyorsun?
Bu sorulara verdiğin cevaptan sonra seninde soruların varsa ben yanıtlarım..!
-
bu sumer tabletlerinde anunnaki/nibiru hikayesini gercekmis gibi ilk olarak ortaya atan kişi zecharia sitchin'dir. kendisi ekonomi alaninda egitimini gormus ve 30 yil gibi muazzam bir sure boyunca sumerleri ve antik dilleri arastirmistir. bu derece uzun bir zaman bir konu ustunde arastirma yapmanin egitiminin farkli olmasina ragmen bu alanda uzmanlik kazandirdigina inaniyorum ama teorisinin kurgudan ibaret oldugunu dusunuyorum. anunakiler'in uzayli bir irk oldugunu ve insanlarin gelisiminde etkisi oldugunu sumer tabletlerine dayandirarak ve ayni sekilde tevrat'a dayandirmasi tuhaf bir ironi olmustur. cunku sumer tablerinde buyuk tanrilardan bir kac tane vardir ve anunakiler kucuk tanrilar olarak isimlendirilmektedir. azili bir yahudi olup tek tanrili bir dinin savunucusu olarak buradan cok tanrili bir dini anlatan ve icinde kucuk tanrilarin oldugundan bahseden ve bunlarin uzayli bir irk olup insanlar uzerindeki etkilerinden bahsetmesi tamamen ironiktir. sitchin'in bu teoriyi ortaya atmasi ve kaynak olarak sumer tabletleriyle tevrat'i gostermesi sonucunda bilim camiasi kendi arasinda ne yazik ki ikiye ayrilmamistir. bilim adamlarinin tamami bu teorinin bilimin bilinen butun dallarina aykiri olmasindan dolayi reddetmislerdir. baska hic bir akademik kimlige sahip kisi bu sekilde bir teori ortaya atmamistir. sitchin'in calismalarinin yanlis metedoloji ve antik yazitlarin yanlis cevrildigini soylemislerdir. soylediklerinin bilimsel olarak hic bir dayanagi olmadigini aciklamislardir. ayrica sitchin'in bu teorisinden faydalanip kitap yazarak nemalanan bir cok yazar olmustur en bilineni daniken'dir. isin tuhafi sumeroloji degildigi zaman ise samuel noah kramer ve muazzez ilmiye cig bir cok kisinin aklina gelir. cig, kramer'in kitaplarini turkceye cevirmis ve su an kabul goren iki onemli sumerolog bunlardir. yazitlarda anunakilerden bahsedilmektedir kendilerinin kucuk tanri oldugunu insanlara kizdiklarini cezalandirilmasi gerektigini buyuk tanrilara sikayet etmislerdir. isin tuhafi ise ilahi dinlerin bahsettigi nuh tufaninin benzeri olmus ve bir gemi yapilmis kurtulanlar kurtulmustur. (bkz: kuran, incil ve tevratin sumerlerdeki kokeni) yani ilahi dinlerin hikayelerinin aslinda dayandigi asil koken sumerlerdir. sumerler ise mo 4000-2000 yillarinda yasamislardir. bilinen ilahi dinlerden cok cok once yasamislardir ve sumer tablerlerinin cevirilerinde bu iki duayen tablerdeki olaylarin gercek oldugunu savunmamislardir. tabletlerde dunyanini olusumu, matematik, astronomi, insanlarin olusumu ve tarih gibi konulara deginilmistir. tipik din kitabina benzedigi gibi bunun bir benzeri ise misir medeniyetinde bulunmaktadir. ama kimse cikip misir tanrilari gercekligini sorgulamamistir ve yunan tanrilarida bunun gibidir. neden yunan ve misir tanrilari kabul gormezken sumerlerin tanrila bu derece onemli olduguna gelirsek en eski kaynakcalara -yazili metinlere- sahip olanlar sumerlerdir. sitchin'den sonra gelen atesli uzayli yaradiliscilari ise bu adamin dediklerini gozleri kapali bir sekilde kabul etmislerdir. senin sordugun 3-4-5 sorulara bakinca atesli bir ateist oldugunu dusunuyorum. atesli diyorum cunku soru sorma seklin va bahsetmen dine ne derece uzak oldugunu gosteriyor. ilahi dinlere inanmamanin sebebini sordugun "neden?" sorusuna tatmin edici cevap bulamadigindan kaynakli oldugunu dusunuyorum. ama sumer tabletlerini gozun kapali bir sekilde kabul etmen ise bana tuhaf gelmektedir cunku yaradilis hikayesinin ilahi dinlerdeki gibi masalsi olmasina ragmen birine direkt olarak hayir diyebilirken digerine olabilir mantikli gibi yanasman biraz tuhaf kaciyor. bu paragrafin basinda bahsettigim gibi sitchin'in saglam bir yahudi olmasi ve tabletleri bu sekilde kabul etmesinin kendi icinde celismesi gibi sende kendi icinde celismis gibi gozukuyorsun. sumer tabletlerinde anlatilan hikayede o donemin insanlarinin olaylara ilahi bir sekilde yaklasmasi olabilir ama sen bu olasiligi yok sayiyorsun. bu derece atesli bir din dusmani olarak darwin'i okusaydin savundugun dusuncenin altini saglam kanitlarla destekleyebilirdin. dini inanisi yok saymak icin uzaylilarin mudahalesi kabul etmek ve butun pozitif bilimleri yok saymak tuhaf bir davranis bicimi, sana onceki mesajlarimda onerdigim turkce kaynaklar vardi.
1. soruna gelince akademik verilerin sadece kendi savundugum dusunceleri kabul ediyorum cunku aciklamasini yukarida yazdim. sitchin'in teorisi havada asili kalmaktadir ve kendisiyle celismektedir.
2. bu konuda haklisin benim yanlis anlamam olmus, kusura bakma fakat su son sorularina gore dunya disi canli mudahalesini savundugunu dusunmuyor degilim.
3-4-5 sorunun cevabi aslinda cok basit yazdigim yazilarda bu konudaki yaklasimim neye inandigimi oldukca net bir sekilde gosteriyor.
-
blackhammer bunu yazdı
bu sumer tabletlerinde anunnaki/nibiru hikayesini gercekmis gibi ilk olarak ortaya atan kişi zecharia sitchin'dir. kendisi ekonomi alaninda egitimini gormus ve 30 yil gibi muazzam bir sure boyunca sumerleri ve antik dilleri arastirmistir. bu derece uzun bir zaman bir konu ustunde arastirma yapmanin egitiminin farkli olmasina ragmen bu alanda uzmanlik kazandirdigina inaniyorum ama teorisinin kurgudan ibaret oldugunu dusunuyorum. anunakiler'in uzayli bir irk oldugunu ve insanlarin gelisiminde etkisi oldugunu sumer tabletlerine dayandirarak ve ayni sekilde tevrat'a dayandirmasi tuhaf bir ironi olmustur. cunku sumer tablerinde buyuk tanrilardan bir kac tane vardir ve anunakiler kucuk tanrilar olarak isimlendirilmektedir. azili bir yahudi olup tek tanrili bir dinin savunucusu olarak buradan cok tanrili bir dini anlatan ve icinde kucuk tanrilarin oldugundan bahseden ve bunlarin uzayli bir irk olup insanlar uzerindeki etkilerinden bahsetmesi tamamen ironiktir. sitchin'in bu teoriyi ortaya atmasi ve kaynak olarak sumer tabletleriyle tevrat'i gostermesi sonucunda bilim camiasi kendi arasinda ne yazik ki ikiye ayrilmamistir. bilim adamlarinin tamami bu teorinin bilimin bilinen butun dallarina aykiri olmasindan dolayi reddetmislerdir. baska hic bir akademik kimlige sahip kisi bu sekilde bir teori ortaya atmamistir. sitchin'in calismalarinin yanlis metedoloji ve antik yazitlarin yanlis cevrildigini soylemislerdir. soylediklerinin bilimsel olarak hic bir dayanagi olmadigini aciklamislardir. ayrica sitchin'in bu teorisinden faydalanip kitap yazarak nemalanan bir cok yazar olmustur en bilineni daniken'dir. isin tuhafi sumeroloji degildigi zaman ise samuel noah kramer ve muazzez ilmiye cig bir cok kisinin aklina gelir. cig, kramer'in kitaplarini turkceye cevirmis ve su an kabul goren iki onemli sumerolog bunlardir. yazitlarda anunakilerden bahsedilmektedir kendilerinin kucuk tanri oldugunu insanlara kizdiklarini cezalandirilmasi gerektigini buyuk tanrilara sikayet etmislerdir. isin tuhafi ise ilahi dinlerin bahsettigi nuh tufaninin benzeri olmus ve bir gemi yapilmis kurtulanlar kurtulmustur. (bkz: kuran, incil ve tevratin sumerlerdeki kokeni) yani ilahi dinlerin hikayelerinin aslinda dayandigi asil koken sumerlerdir. sumerler ise mo 4000-2000 yillarinda yasamislardir. bilinen ilahi dinlerden cok cok once yasamislardir ve sumer tablerlerinin cevirilerinde bu iki duayen tablerdeki olaylarin gercek oldugunu savunmamislardir. tabletlerde dunyanini olusumu, matematik, astronomi, insanlarin olusumu ve tarih gibi konulara deginilmistir. tipik din kitabina benzedigi gibi bunun bir benzeri ise misir medeniyetinde bulunmaktadir. ama kimse cikip misir tanrilari gercekligini sorgulamamistir ve yunan tanrilarida bunun gibidir. neden yunan ve misir tanrilari kabul gormezken sumerlerin tanrila bu derece onemli olduguna gelirsek en eski kaynakcalara -yazili metinlere- sahip olanlar sumerlerdir. sitchin'den sonra gelen atesli uzayli yaradiliscilari ise bu adamin dediklerini gozleri kapali bir sekilde kabul etmislerdir. senin sordugun 3-4-5 sorulara bakinca atesli bir ateist oldugunu dusunuyorum. atesli diyorum cunku soru sorma seklin va bahsetmen dine ne derece uzak oldugunu gosteriyor. ilahi dinlere inanmamanin sebebini sordugun "neden?" sorusuna tatmin edici cevap bulamadigindan kaynakli oldugunu dusunuyorum. ama sumer tabletlerini gozun kapali bir sekilde kabul etmen ise bana tuhaf gelmektedir cunku yaradilis hikayesinin ilahi dinlerdeki gibi masalsi olmasina ragmen birine direkt olarak hayir diyebilirken digerine olabilir mantikli gibi yanasman biraz tuhaf kaciyor. bu paragrafin basinda bahsettigim gibi sitchin'in saglam bir yahudi olmasi ve tabletleri bu sekilde kabul etmesinin kendi icinde celismesi gibi sende kendi icinde celismis gibi gozukuyorsun. sumer tabletlerinde anlatilan hikayede o donemin insanlarinin olaylara ilahi bir sekilde yaklasmasi olabilir ama sen bu olasiligi yok sayiyorsun. bu derece atesli bir din dusmani olarak darwin'i okusaydin savundugun dusuncenin altini saglam kanitlarla destekleyebilirdin. dini inanisi yok saymak icin uzaylilarin mudahalesi kabul etmek ve butun pozitif bilimleri yok saymak tuhaf bir davranis bicimi, sana onceki mesajlarimda onerdigim turkce kaynaklar vardi.
1. soruna gelince akademik verilerin sadece kendi savundugum dusunceleri kabul ediyorum cunku aciklamasini yukarida yazdim. sitchin'in teorisi havada asili kalmaktadir ve kendisiyle celismektedir.
2. bu konuda haklisin benim yanlis anlamam olmus, kusura bakma fakat su son sorularina gore dunya disi canli mudahalesini savundugunu dusunmuyor degilim.
3-4-5 sorunun cevabi aslinda cok basit yazdigim yazilarda bu konudaki yaklasimim neye inandigimi oldukca net bir sekilde gosteriyor.
Tamam hocam o zaman sorun yok, sadece teorilere kızmışsın olay bundan ibaret..! Teorilere kızarsanda kanıtlanma ihtimallerini göz ardı etmemelisin..!
E bende zaten onlar hala teoridir diyorum, sonuçta yazıtlarda yazılıdırlar, @Ampul hocamında dediği gibi kanıtlanmadıkları sürece, bunların bir hikaye olarak kalma durumları bile söz konusu olabilir..! Ama tabiki Zeus hikayerleri gibide değil.. :)
Hocam yazılarını ilgiyle okudum biraz yine değneği değdirmişsin bana, ama sorun yok, ortalamada aynıyız, sadece gözlerim gitti diyeceğim, yazıların arasını paragraflar koyarsan daha okunaklı olacaktır.
ShockMan tarafından 14/Ara/17 07:29 tarihinde düzenlenmiştir -
dunya disi canlinin insanligin gelisimindeki etkisi ne bugun ne de yarin ne de baska bir zaman diliminde kanitlanamaz, cunku bu durumda bugun ogrendigin evrim, dogal secilim, biyoloji sarsilir. isin tuhaf kismi jeoloji ve astrofizik dahi sarsilir bu anunaki olayindan dolayi cunku bu hikayenin kokeninde altin vardir. gezegenlerindeki bir kuresel olaydan kaynakli tadilat icin altin gerekir. dunya'ya gelirler ve bir kolonilesmeye gidip altin cevherini cikartirlar ilk basta kendileri cikartir ve daha sonra niye bu isi biz yapiyoruz diye greve giderler ve teoriye gore insanlarin evrimlesmesine neden olup kendileri icin altin madenini cikartacak is gucu elde ederler daha sonra altini cikarilir alinir ve goturulur sonra insanlarla ciftlesmeler savaslar diye uzar gider. fakat altin zaten dunya'nin kendi olusumundan kaynakli olusan bir cevher degildir. notron yildizi carpismalari sonucu olusuyor. notron yildizi carpismasi ise cok nadir gorulebilecek bir durumdur. butun kainatta nadir bulunan bir elementin sadece dunya'a yuksek miktarda birikmesi cok dusuk bir ihtimal hadi oyle oldugunu varsayalim aldilar altini goturduler. benzer sekilde kendi sistemmizde su an icin sadece kendi gezegenimiz hakkinda bilgiliyiz. diger gezegenlerinde altin cevheri bulundurma ihtimalleri var ama sistemimizde sadece bizim gezegene geliyorlar sadece bizim gezegenimizde is gucu icin insanlar evriliyor. bunun bir benzerini marsta ya da jupiterde de yapabilirlerdi. dunya uzerine gelip kendileri calisinca isyan ederken diger gezegenlerde kendilerinin calismasi tuhaf olmaz mi? anunnaki madencilerinin grevi sadece dunya gezegenine ozgu bir davranis bicimi mi?
-
blackhammer bunu yazdı
dunya disi canlinin insanligin gelisimindeki etkisi ne bugun ne de yarin ne de baska bir zaman diliminde kanitlanamaz, cunku bu durumda bugun ogrendigin evrim, dogal secilim, biyoloji sarsilir. isin tuhaf kismi jeoloji ve astrofizik dahi sarsilir bu anunaki olayindan dolayi cunku bu hikayenin kokeninde altin vardir. gezegenlerindeki bir kuresel olaydan kaynakli tadilat icin altin gerekir. dunya'ya gelirler ve bir kolonilesmeye gidip altin cevherini cikartirlar ilk basta kendileri cikartir ve daha sonra niye bu isi biz yapiyoruz diye greve giderler ve teoriye gore insanlarin evrimlesmesine neden olup kendileri icin altin madenini cikartacak is gucu elde ederler daha sonra altini cikarilir alinir ve goturulur sonra insanlarla ciftlesmeler savaslar diye uzar gider. fakat altin zaten dunya'nin kendi olusumundan kaynakli olusan bir cevher degildir. notron yildizi carpismalari sonucu olusuyor. notron yildizi carpismasi ise cok nadir gorulebilecek bir durumdur. butun kainatta nadir bulunan bir elementin sadece dunya'a yuksek miktarda birikmesi cok dusuk bir ihtimal hadi oyle oldugunu varsayalim aldilar altini goturduler. benzer sekilde kendi sistemmizde su an icin sadece kendi gezegenimiz hakkinda bilgiliyiz. diger gezegenlerinde altin cevheri bulundurma ihtimalleri var ama sistemimizde sadece bizim gezegene geliyorlar sadece bizim gezegenimizde is gucu icin insanlar evriliyor. bunun bir benzerini marsta ya da jupiterde de yapabilirlerdi. dunya uzerine gelip kendileri calisinca isyan ederken diger gezegenlerde kendilerinin calismasi tuhaf olmaz mi? anunnaki madencilerinin grevi sadece dunya gezegenine ozgu bir davranis bicimi mi?
Senin düşüncen böyle, ihtimal vermeyebilirsin, ama bir takım varlıkların gökten geldiklerini ve insanlara bazı bilgiler verdiklerini gösteren Mayalardan tut eski kavimlerin tablet ve hiyerogriflerinde geçmektedir, insana müdahale edildimi edilmedimi burası tam olarak kanıtlanmış değil, ama geçmişte insan ömrünün bin yılı bulduğuna dair ciddi yazıtlar vardır, özellikle dini kaynaklarda geçmektedir. Zaten bu tür olayların ve tabletlerin olduğu yerlerde Dini kalıntılar, tapınaklar bulunur, Kanıtlanmış olan şey onların bir dönem Dünyada var olduklarıdır, çünkü geride bıraktıkları ciddi izler var.. hala alaşımı anlaşılamamış metal alaşımlarda ele geçmiştir, yani Dünyada bulunmayan bir tür metal alaşımda buluntular arasında vardır..
3600 yılda bir Nibiru gezegeni, güneş sistemimize eliptik olarak en yakın konuma gelmektedir, buda bize tekrar gelecekleri anlamına geliyor, sanırım süreleri dolmak üzere, bu yakınlarda gelirlerse şaşırma..! Yine diyorum Nibiru Dinsel kitaplarıızada geniş bir açıdan yerleşmiş bilgiler bırakmıştır, senin anlatımlarının bir kısmıda tevratta geçmektedir, devler falan.. Nefilim diye Tevrat anmaktadır Annuları.. Sadece Nibirunun Uzayda nerede olduğunu tespit etmemiz kaldı ve kesin olarak ne zaman bize uğrayacaklarını bulmak kaldı..!
Sahiplerimiz olarak kendilerini gören bu ırk, gelirse sanırım insanlığın onlar için saldırgan bir sürprizi ile karşılaşacak.. Sanırım İnsanlık onların bu seferki gelişini Tanrıların gelişi olarak değil, bir istila olarak değerlendireceğinden savaş olabilir..! Umarım o zamana kadar Teknolojimiz onları alt edebilecek kadar güçlü olur, aksi halde çok güçlü bir uygarlık sonumuzu getirebilir..
ShockMan tarafından 14/Ara/17 09:15 tarihinde düzenlenmiştir
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla