Başkanlık Sistemini Nasıl Karşılıyorsunuz?
-
şu an başkanlık sistemiyle yönetilen ABD dışında iyi bir ülke yok, ABD ise tamamiyle farklı, modernitenin çok ayrı bir kolu. Sosyolojik, kültürel, etnik yapısı felan eski dünya devletleriyle karşılaştırılamaz. ABD yönetimini örnek olmak tamamiyle bilinçli yapılıyorsa kurnazlıktan öte olamaz. Ayrıca ABD'de iyi bir demokrasi de yoktur, iyi bir vitrin demokrasisi vardır. Toplumun görüşü çok çok fazlasıyla manipüle ediliyor ayrıca devlet zaten çok fazla güçlü olduğu için idaresinde bozulma şansı yok. bizim gibi içinde çok değişik fraksiyonlar olan ülkelerde yönetim çok kritik görev oynar.
Ayrıca bkz yunanistan diye örnek veren kekoya da birşey demek istiyorum lütfen bir daha uluslararası siyaset yorumlamasın. Yunanistan'ın borcunun yönetim şekliyle ne alakası var. Unutmayın ki 10 sene önce yunanistan türkiye'den 3-4 kat üstüne refah düzeyinde olan bir ülkeydi. Bu krizle patladı, tabi krizde hataları felan çok ama onlar çok çok ayrı bir konu. Ayrıca Yunanistan senelerce 2 partiyle iktidar ayarlamasına rağmen şu an bizden mislice iyi bir demokrasiye sahipler.Bu ülkeye bu dallamayla başkanlık sitemi gelirse ülkenin zaten yerlerde olan karizması daha da düzelmez. Ürdün kralı, iran şahı gibi avrupa medyasında anılan orta doğu devletlerinden farkımız kalmaz. Bizi geriye çeken yük olan bir topluluğumuz var ancak ortadoğu ülkesi olamayacağımız için konjonktürde avrupa devleti oluyoruz. Avrupa devletinde de başkanlık rejimi ters kaçıyor. Bugün gelenekçi Monarşik parlementer sistemler bile tartışılıyorken bizim böyle bir hevese kapılmamız tamamiyle cahillik.
XpertVision tarafından 06/Şub/15 22:41 tarihinde düzenlenmiştir -
XpertVision bunu yazdı
şu an başkanlık sistemiyle yönetilen ABD dışında iyi bir ülke yok, ABD ise tamamiyle farklı, modernitenin çok ayrı bir kolu. Sosyolojik, kültürel, etnik yapısı felan eski dünya devletleriyle karşılaştırılamaz. ABD yönetimini örnek olmak tamamiyle bilinçli yapılıyorsa kurnazlıktan öte olamaz. Ayrıca ABD'de iyi bir demokrasi de yoktur, iyi bir vitrin demokrasisi vardır. Toplumun görüşü çok çok fazlasıyla manipüle ediliyor ayrıca devlet zaten çok fazla güçlü olduğu için idaresinde bozulma şansı yok. bizim gibi içinde çok değişik fraksiyonlar olan ülkelerde yönetim çok kritik görev oynar.
Ayrıca bkz yunanistan diye örnek veren kekoya da birşey demek istiyorum lütfen bir daha uluslararası siyaset yorumlamasın. Yunanistan'ın borcunun yönetim şekliyle ne alakası var. Unutmayın ki 10 sene önce yunanistan türkiye'den 3-4 kat üstüne refah düzeyinde olan bir ülkeydi. Bu krizle patladı, tabi krizde hataları felan çok ama onlar çok çok ayrı bir konu. Ayrıca Yunanistan senelerce 2 partiyle iktidar ayarlamasına rağmen şu an bizden mislice iyi bir demokrasiye sahipler.Bu ülkeye bu dallamayla başkanlık sitemi gelirse ülkenin zaten yerlerde olan karizması daha da düzelmez. Ürdün kralı, iran şahı gibi avrupa medyasında anılan orta doğu devletlerinden farkımız kalmaz. Bizi geriye çeken yük olan bir topluluğumuz var ancak ortadoğu ülkesi olamayacağımız için konjonktürde avrupa devleti oluyoruz. Avrupa devletinde de başkanlık rejimi ters kaçıyor. Bugün gelenekçi Monarşik parlementer sistemler bile tartışılıyorken bizim böyle bir hevese kapılmamız tamamiyle cahillik.
90yıl önce zaten bize yolumuzu göstermiş Atatürk.
Cumhuriyetçilik.
Milliyetçilik.
Halkçılık.
Laiklik.
Devletçilik.
İnkilapçılık.
bizim kurtuluşumuz budur. başka da gidecek yerimiz olduğunu düşünmüyorum. ortadoğu ülkelerinin başına gelenlerin bizim başımıza gelmesini istemiyorsak başkanlık denen yersiz gündemi meşgul edenlere bizim zaten 90yıl önce emanet edilen milli değerlerimiz var demek şarttır..
başkanlıkla bizim cumhuriyetimiz milliyetçiliğimiz halkçılığımız devletçiliğimiz laiklik. inkilapçıllığımızı elimizden alınmak istediği belli.
.
meclisteki cumhuriyetçi ve milliyetçi iki partiden bi şey olacağı yok. birey olarak düşünmekten başka yol yok. -
Getirecekler mi cidden bu sistemi?