Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Yogun İstek Uzerine " Osmanlida , Turk Kelimesinin Degeri " Yogun İstek Uzerine " Osmanlida , Turk Kelimesinin Degeri "
-
"Daima,devletin has ve öz evladı olan Türklerin önünde ve baş üstünde taşınmışlar,askerlik ve vergiden muaf tutulmuşlardır.Bütün Osmanlı hayatı boyunca Arapların bu üstün ve gözde durumları devam etmiştir."
düpedüz palavra... osmanlı ordusunda zenciler bile savaştı, savaşmayan araplardan söz ediliyo.
Fuat Köprülünün ise Türk faşisti olduğunu varsayarsak yazılanların çoğunluğu osmanlı düşmanlığı içeriyor.
Kuyucu murat paşa ise devşirmedir.. o boğduğu çocuğu boğmasının sebebi etnik kökeni değildir, sözüne uymayan cellatlara nispet olsun diye çocuğu kendi elleri ile boğmuştur.
Devletin padişahları bile Türkken türk kavmiyetçiliği yapıldığından bahsediliyor.Sipahilerin hepsi Türklerden oluşurdu, ki sipahiler en önemli atlı birliklerdi.
Yazık yani şunları savunuyosunuz destekliyosunuz ya bişey diyemiyorum. Hepimiz osmanlının torunlarıyız içindeki türkü kürdü arabı ayırmanın manası ne ozamanlar bu tarz şeyler yapılmış bile olsa neden şuan bi provokasyon konusu haline getiriliyor.
-
Turklerin Osmanli icerisindeki statuleri padisahlara gore degismistir.Son donemdeki cogu padisah doneminde ciddi haksizliklara maruz kalinmistir.Ataturk Nutuk'ta bu durumlari belirtmistir zaten.
12 Ocak 1923 Nutuk Cilt 2 /sf 58-59 okuyabilirsiniz.
Soyle birsey hatirliyorum.Daha ornek coktur.Nutuk'u okumaniz yeterli.
Egemenlik ve saltanat hiç kimse tarafından hiç kimseye, ilim icabıdır diye; görüşme ile, münakaşa ile verilmez. Egemenlik, saltanat kuvvetle, kudretle ve zorla alınır. Osmanoğulları, zorla Türk milleti'nin egemenlik ve saltanatına el koymuşlardı; bu musallat olmalarını altı asırdan beri devam ettirmişlerdi. Şimdi de, Türk Milleti bu mütecavizlerin hadlerini ihtar ederek, egemenlik ve saltanatını, isyan ederek kendi eline açıkça almış bulunuyor. Bu bir olupbittidir. Söz konusu olan; millete saltanatını, egemenliğini bırakacak mıyız, bırakmıyacak mıyız? Meselesi değildir. Mesele zaten olupbitti haline gelmiş bir hakikati ifadeden ibarettir. Bu, mutlaka olacaktır. Burada toplananlar, Meclis ve herkes meseleyi tabiî görürse, fikrimce uygun olur. Aksi takdirde, yine gerçek gerektiği şekilde ifade olunacaktır. Fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir. 1922 (Nutuk II, S. 691)
-
sirpence bunu yazdı:
-----------------------------
bide aklıma geldi yazayım dedim :) Şu sultanların Annelerinin Türk olmamasını sayarsak, Hunlarda da Çin prensesleriyle evlenme vardı. aklıma geldi birden yazayım dedim..
@wert biliyoruz hocam. Konu zaten Osmanlının ulus devlet olması değil. Konu arkadaşa göre Osmanlıda Türklerin ezilen, dışlanan, hor görülen bir millet olduğunu, devleti yönetenlerde Türk olmadığı türü iddaalarda bulunması.
-----------------------------iyide osmanlı bir ulus devlet değil ulus üstü devlet :S
zaten kendin diyorsun osmanlı imparatorluğu :S
-
Juba bunu yazdı:
-----------------------------
"Daima,devletin has ve öz evladı olan Türklerin önünde ve baş üstünde taşınmışlar,askerlik ve vergiden muaf tutulmuşlardır.Bütün Osmanlı hayatı boyunca Arapların bu üstün ve gözde durumları devam etmiştir."
düpedüz palavra... osmanlı ordusunda zenciler bile savaştı, savaşmayan araplardan söz ediliyo.
Fuat Köprülünün ise Türk faşisti olduğunu varsayarsak yazılanların çoğunluğu osmanlı düşmanlığı içeriyor.
Kuyucu murat paşa ise devşirmedir.. o boğduğu çocuğu boğmasının sebebi etnik kökeni değildir, sözüne uymayan cellatlara nispet olsun diye çocuğu kendi elleri ile boğmuştur.
Devletin padişahları bile Türkken türk kavmiyetçiliği yapıldığından bahsediliyor.Sipahilerin hepsi Türklerden oluşurdu, ki sipahiler en önemli atlı birliklerdi.
Yazık yani şunları savunuyosunuz destekliyosunuz ya bişey diyemiyorum. Hepimiz osmanlının torunlarıyız içindeki türkü kürdü arabı ayırmanın manası ne ozamanlar bu tarz şeyler yapılmış bile olsa neden şuan bi provokasyon konusu haline getiriliyor.
-----------------------------adamin sadece orada iki paragraf yazisi var . butun yaziyi ona maal etmen biraz sacam oldu :)
gerci son paragrafin senin gorusunu acikliyor kanimca .
sana devsirme yenicerilerin neden isyan ettigini arastirmani tavsiye ediyorum ...
-
Konuda yer alan safsatalar kadar ağır olmamakla beraber bir milliyet-ümmet çıkmazı Osmanlı'da yer almıştır.Fakat bazı arkadaşların bunu direkt olarak fahiş noktalara getirmesini kabul etmiyorum.Olay Osmanlı falan fişmanı çerçevesinden milliyetçilik-ümmetçilik çizgisine kaymış.Ayrıca yüce Türk milletinin şanlı tarih sayfalarından biri olan Osmanlı'yı ve eğrilerini,doğrularını bir kaç sayfa c/p ve atışma ile anlamak,anlatmak yetersizdir.Saygılar,sevgiler...
-
Osmanlı Devleti veya Osmanlı İmparatorluğu ( Osmanlıca: Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye[3] 1299-1922 yılları arasında varlığını sürdürmüş bir Türk devletidir.
Genel olarak din, dil ve ırk ayrımından uzak durduğu için yüzyıllarca birçok devleti ve milleti hakimiyeti altında tutmayı başarmıştır.
Avrupalıların 11. yüzyıldan bu yana Anadolu için kullanılan Türkiye sözcüğü, Osmanlılar için de kullanıldı. Avrupa haritalarında Osmanlı; Türk İmparatorluğu olarak gösteriliyordu. Padişah’a da Türk sultanı diyorlardı. Osmanlı’ya gelen seyyahlar “Türkiye’ye geldik” deyimini kullanıyorlardı.adı: Türkle 1603 yılında Richard Knolles’in yazdığı eserde Osmanlı anlatılmaktaydı. Kitabının rin Genel Tarihi. Kitabının ilk cümlesi ise: Türklerin muhteşem imparatorluğu çağımızın dehşeti” olarak başlıyordu. Avrupalılar Müslüman olan birisine “Türk oldu” diyorlardı. Uzun süre Osmanlı’da kalan ve kültüründen etkilenen seyyahlar “Türkleştikleri” suçlamasıyla hapse bile atılabiliyordu. 1500'lü yıllarda Avrupa’da “acaba bu sene Türkler ülkemize gelir mi” sorusu hep soruldu
alintidir .....
baska soze gerek varmi acaba
-
Değerine değil dibine bakıcan.
imzalanan anlaşmalarla azınlık hakkı denmiş türk halkı denmemiş.bide bunun değerlerini bi araştırın.gerçekler budur deyip polemik yapmamak gerek.
"Türkler dini, kavmiyeti, vatanı meşkuk (kuşkulu...) ve mahlud beş-altı milyonluk cahil bir kitledir." Türkçe'si; "Türkler; dini, soyu sopu, yurdu belirsiz karmakarışık bir cahiller sürüsüdür".
vah vahdettin amca vah.
winston un bile gazetesinden böyle sözler çıkmadı.(!).. -
maksimus bu yazıyı paylaştığın için teşekkür ederim... eleştirmeden önce araştırın bir, araştırın ki doğru olduğunu öğrenin... he zaten ümmetçiyseniz yada devşirme iseniz zaten Türlük size batacaktır, bilmeden laf söylersiniz böyle... Türkler ağırlığınca başınıza taş düşsün.... Türkler size ne yaptıysa kucak açmaktan başka?
-
patron_38 bunu yazdı:
-----------------------------
Osmanlı Devleti veya Osmanlı İmparatorluğu ( Osmanlıca: Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye[3] 1299-1922 yılları arasında varlığını sürdürmüş bir Türk devletidir.
Genel olarak din, dil ve ırk ayrımından uzak durduğu için yüzyıllarca birçok devleti ve milleti hakimiyeti altında tutmayı başarmıştır.
Avrupalıların 11. yüzyıldan bu yana Anadolu için kullanılan Türkiye sözcüğü, Osmanlılar için de kullanıldı. Avrupa haritalarında Osmanlı; Türk İmparatorluğu olarak gösteriliyordu. Padişah’a da Türk sultanı diyorlardı. Osmanlı’ya gelen seyyahlar “Türkiye’ye geldik” deyimini kullanıyorlardı.adı: Türkle 1603 yılında Richard Knolles’in yazdığı eserde Osmanlı anlatılmaktaydı. Kitabının rin Genel Tarihi. Kitabının ilk cümlesi ise: Türklerin muhteşem imparatorluğu çağımızın dehşeti” olarak başlıyordu. Avrupalılar Müslüman olan birisine “Türk oldu” diyorlardı. Uzun süre Osmanlı’da kalan ve kültüründen etkilenen seyyahlar “Türkleştikleri” suçlamasıyla hapse bile atılabiliyordu. 1500'lü yıllarda Avrupa’da “acaba bu sene Türkler ülkemize gelir mi” sorusu hep soruldu
alintidir .....
baska soze gerek varmi acaba
-----------------------------turkiye olarak adlandirilmasinin hikayesi romaya dayanir ! roma , ozamanki atilla hunlarinin topraklarina Turikiia demistir .
Avrupanin gozunde osmanli turktu yani . Cunku asyadan geldik , mogollar bile Hun olarak adlandirilmis ilk baslarda. Ama osmanlinin gozunde Turk assaglik bir varliktan farksizdi . anlatmaya calistigim bu. cahil cemaatci kavram bunu sagladi . Basta arapci Sultan yavuzun atilimlari ile bu daha guclendi .
Simdi sana malkoc oglu , osmanliya karsi savasmis desem inanamazsin , bu savasin nedeni sii ve sunni turklerin din adi altinda yaptigi savastir. Nedense bizim tarih bu safavidleri farsli olarak gosterir ama sah ismalik Has be has turktur . Yeter biktim bu osmanlici yalanlardan . Arap sevdasina memlukluleri 16 buyuk turkten saymazlar , safavilerde ayni . Timuru barbar ilan ederler . Osmanlinin turklere yaptigini inkar ederler . iyice can sikmaya basladi . Ayrica piyasa gezinen bir cok ilahiyatci denyo vardir. Turk tarihini osmanli ile sayarlar . Cunku on turkler musluman olmayip tengrist olduklari icin , turk sayilmiyorlarmis .
baydi ama ha , adam gibi yazariz . Millet kufur eder , orada kaynaklari ile belli .
aaaaaaa itin biride kufur etmis . hayvan yaziyi okumamistir bile . neye bakipta kufur ediyorsa . Anasindan babasindan terbiye gormemis , tartisma kulturu gormemis bir mahlukat demekki .
sinirlenmiyim diyorum ama cok zorluyorlar. begenmediysen kapat , okuma . baska topic'e gec ....
-
haklisin kardes insanlar savundgu seyi sayg cercevesinde savusnmali ve tartismali diger sekilde hi bir yere varimaz assagilam kufur etmek dogruyu cikarmaz benim yanlisim varsa sen kaynaklarinla bilgilerinle cokertirsin dogruyugosterirsin ayni sekilde bende kendi kaynaklarimla bilgilerimle savunurum assagilamak kufur etmek bizi hic bir yere goturmez......
gerekten isini iyi yapiyorsun kaynaklari inceleyip sunuyorsun ve savunuyorsun.....
benim merak ettigim birsey var madem durum boyle neden tarih kitaplarinda okullarda tarigimiz anlatilirken osmanliya yer veriliyor
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla